美国国家棉花总会的DaleThompson介绍，‘2008年棉花包装和污染棉问卷’调查活动涵盖的厂家从小型企业到大型公司，其中很多是美棉的主要用户。问卷中的美国国内厂家大多数的是使用美棉的大客户，其中50%的厂家只使用美棉。所有的美国厂家回复了此次问卷。另外，有81家中国厂家参与了本次问卷。厂家对各项评定0-4级，0级，4级。问卷包括评定捆扎、包装材料，并回答包装的内部污染源等问题。

    捆扎材料一项，问卷对PET带，钢丝和其他金属线这三种材料在污染风险、可回收性和安全性三个方面做了比较。Thompson指出虽然只有不到1%的美棉使用钢丝捆扎，“但是在世界其他地方这种捆扎方式还在使用，所以我们把它列入比较范围。”美国的厂家对PET带在污染率，可回收性和安全性上都给了最满意的评分，对于其他的两种包装材料的评价为具破坏性的。其他国的厂家没有特别表示出对这三种材料的区别，给出的大多数评分在平均分以上或更好。他们指出，锈是使用钢丝和其他金属丝的主要污染源。“使用塑料的问题是袋子里混杂细微的塑料颗粒。”

    调查问卷还对四种包装材料，麻袋、棉袋、PE膜和编织聚丙烯袋在耐用性、污染性、可回收性和清洁度做了比较。美国厂家对PE膜和编织聚丙烯袋的污染率和耐用性给了的评价。这些厂家还被要求作了另一份关于透气性能的问卷，天然材料的棉袋和麻袋得到的评分高于另两种材料。其他国的厂家对棉袋评分，对麻袋的评价在差和平均之间。但在污染性方面，其他国的厂家对麻袋的给出了的评分。“尽管见面会上其他国的厂家提出麻袋是污染的主要问题，但在问卷中他们表示麻袋比其他材料都要好。也许在某些的问题上受访者有不一样的理解。”棉袋在清洁度和可回收性上同样得了到其他国家厂家的评分。总体来说，在捆绑方面，PET带得到了所有厂家的分。包装材料方面，所有的厂家都给了麻袋的分数，美国厂家分评给PE膜，其他国家厂家分打给棉袋。

    这份调查问卷上显示，最近的12个月里所有的厂家遇到的包装内污染问题都有一定的下降，其中美国厂家比其他国厂家遇到的包装内污染问题少。“很多厂家反馈信息希望能更多的和种植者及轧花商合作，一起寻找解决方案。尽可能避免污染物进入籽棉，从而避免棉绒的污染。”